千万不要点进来,读完你会睡着的!

真正的标题是这个

性与爱最初到底是怎样互相绑架的呢?

满足性需求是人与生俱来最低级的生理需求,爱情难道不应该属于最高级的精神需求吗?
既然我们不要求餐馆的大厨(满足另一种同样基本的生理需求)爱我们,我们凭什么要求和我们发生性关系的人爱我们呢?
同样的,不爱餐馆大厨这件事也从来没阻止过我们下馆子的脚步。
男人有一个理论是妓院就像公共厕所,走在街上突然急了就进去解决一下,跟回家爱老婆有什么关系呢?

性和爱从来不分家这件事是否应该从生理学上解释?
比如爱情压根一点都不高级,它完全就是一种激素的分娩物,这种激素同时刺激我们性交,所以性和爱其实本质是一种东西,我这个问题根本就是不成立?
同样另一个问题即刻产生,由激素支配的爱情显然不能活过几个月,和现代爱情观的目标是白头偕老,掺杂许多复杂因素的爱情有区别, 到底是我们误会了爱情,还是我们误会了
在我看来,如果爱和性不是同为一样东西,它们的互相绑架就是荒谬的。

爱与性是互相促进吗?

假设爱是属于上层建筑,女人胸大刺激男人性交欲望,女人有脑也能刺激男人性交欲望吗?
假如双方发生了亲密的肉体关系,就会促进双方对彼此产生爱情吗?
每次听到女性发表言论说“和一个男人缠绵过久会无法自拔地爱上他”“希望做爱的男人对我负责”我就觉得十分不能理解,就一场机械单调的物理运动,还能产生这么大魔力?

为何性变成了道德绑架的利器?

一般说来,婚外恋情中最不可忍受的底线似乎就是婚姻中一方与第三方发生性关系,比如当一方发现另一方有婚外恋情时,基本的提问句式是“你爱上他 / 她了吗?”“你们睡了吗?”。
似乎对别人动心算一颗老鼠屎般大的事儿,上升到和别人做爱就是一堆巨大的牛粪了。
性到底凭什么在两性关系中处于如此举足轻重的地位?

性工作者的存在与道德相悖吗?

我觉得这个问题是最能够说“不”的。
首先,性工作合法的国家确切存在着,这表明性工作并非是一个完全彻底违背当今世界价值观的事情(在对待这件事上地球人们的意见是多样化的)。
其次,性工作者(大部分为女性,但是我相信男性也会发展起来的)取得收入依靠的是她们相貌、身材,在性方面,男性依靠先天的生理优势和后天习得的性交技巧(即主要靠基因带来的东西);男性凭借先天力量比女性充沛而获得搬砖头的工作;范冰冰凭着长得漂亮去演电影,并没有更多地不公平。
既然我们不指责工地民工,不指责范冰冰,我们到底干嘛指责性工作者呢?

===== 下期更新柏拉图式恋情算出轨么 =====